Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur |
Sujet : Le MP3 ou le WMA ???
|
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
Le quel de ces deux format est le meilleur ? |
|
Liens sponsorisés
|
|
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
pour moi c le WMA kar c pas lour si tu veu le mettre dans ton lecteur Mp3 |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
comment sa pas lourd ? |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
c'est plus compréssé |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
oui mais sa pert + ke le mp3 ? |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
vous ne savez pas ? |
|
Grand Guide
Profil : AdmIDNistrateur
Plus d'informations
|
Au niveau de la qualité, à taille égale le WMA est mieux. Par contre il n'est pas toujours compatible avec les lecteurs mp3 et restreint les logiciels d'encodage à Windows Media Player ;-) |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
oui je sais pas pour vous mais moi je prefere et de loin le mp3 paske jtrouve ke les aigus st beaucoup trop prononce sur le wma et avec le mp3 c les bass ki sorte mieux enf1 apres jai lu plusieurs choses la dessus et jdirais ken fait le facteur determinant c les gouts perso des gens paske on a tous loreil differente dc voila |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
Ca depent ! pout la compression du mp3, plus le bps est bas, plus les frequences hautes sont tronquées (à 96bps, on perd deja beaucoup de frequences) |
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
Moi entre les 2, je prefere le mp3 puisque j ai un lecteur cd-mp3 qui les lit et que j utilise le minimum les formats de billou...
|
|
Profil : IDNaute
Plus d'informations
|
Pour info, un wma 96kbps est équivalent a un mp3 128kbps. Donc gain de taille pour niveau égal.
|
Forum MesDiscussions.Net, Version 2007.1.2
© 2000-2007 No1Dev




